La Sala Segunda de Revisión de la Corte Constitucional determinó que Nueva EPS vulneró los derechos fundamentales a la salud, la vida digna, la seguridad social y la integridad física de un niño de 10 años que padece una enfermedad huérfana de origen genético que afecta su desarrollo óseo y muscular.
La decisión fue adoptada mediante la Sentencia T-232 de 2026, con ponencia del magistrado Carlos Camargo Assis, fechada el 3 de agosto de 2026.
¿Cómo comenzó el caso?
El proceso se originó en una acción de tutela presentada el 20 de agosto de 2025 por la madre del menor, identificada en la providencia con el nombre ficticio de María, en representación de su hijo Daniel.
La reserva de identidad fue aplicada por la Corte debido a que el expediente contiene información relacionada con la salud de un niño y con la intimidad de su núcleo familiar.
¿Por qué se protegió la identidad del menor?
La enfermedad del menor
Según los antecedentes examinados por la Corte, el menor se encuentra afiliado a Nueva EPS en el régimen subsidiado y fue diagnosticado con raquitismo hipofosfatémico familiar ligado al cromosoma X.
En la tutela se indicó que la enfermedad le había ocasionado dolor recurrente, alteraciones en el crecimiento y curvatura de las extremidades inferiores.
Estas condiciones también le generaban limitaciones para caminar, correr y realizar actividades propias de su edad.
La decisión de la Corte Constitucional
La Sala Segunda de Revisión concluyó que la actuación de la entidad de salud vulneró los derechos fundamentales del menor, teniendo en cuenta las afectaciones derivadas de su enfermedad y sus condiciones particulares de atención.
El caso pone nuevamente en el centro la protección del derecho fundamental a la salud de los niños que padecen enfermedades huérfanas y condiciones genéticas que pueden afectar su desarrollo y calidad de vida.
Comparte esta noticia
Información, actualidad y periodismo.